昨晚聽著電視機裡頭犯婦人對普選與初選的謬論，向不大明白這班賣港賤賊如何偷換概念的大女兒這樣解釋：

當你們小姊弟們的腸胃不適想吃清粥的時候，爸媽卻給你們「初選」定了鮮茄燴意粉和白汁焗意粉，告訴你們有權在當中二擇其一，你說可以嗎？

相信海牛那一代人都會記得在學時期有一種選擇題是這樣的：兩句陳述句，考生要判別兩者的對錯，並在兩者均為對的時候，判斷當中可有因果關係。

有人奇怪為何海牛一直在質疑某些人的查經或釋經方法，說只要那些人從所查考的聖經演繹出來的教訓沒錯就可以吧！甚至有人明斥暗示海牛是在踩踏別人，抬高自己。

聖經所載的是上帝的真理，不會有錯。某人口裡所謂從聖經演繹出來的教訓也彷彿很有道理。然而，正如文首提到的那種選擇題一樣，兩者是否有因果關係也很要緊。要知道，所謂的教訓可以是基於屬天的真理，也可以只是基於屬世的道理。釋經做得不好，往往就把兩者混作一談，人就可以自恃有真理的支持，絕對化了一些自以為是的道理來律己訓人！

明明自己懶做或不去學做研經釋經的功夫，就辯說釋經因為只為改變別人，所以比不上順服聖經來改變自己，這還算小事嗎？若有人拿類似的說話去教導其他弟兄姊妹，還不該正視嗎？若初信者聽到這種毒道理而信以為真還得了嗎？若教牧還不處理這班人，教會還成教會嗎？

有一天，小衛向主禱告說：「主啊，我很納悶，很不爽，總是給人家笑我身邊沒伴兒，祢既是『樂於鼓勵人的主』，祢又知道我對小拔很有好感，求祢使我心裡有能力，有勇氣向小拔表白，求祢應允我，使我能把小拔追到手！」

主回答說：「孩子，我何曾這樣自稱過為『樂於鼓勵人的主』？何況小拔早已是小烏的女朋友！」

小衛反問：「那是我教會裡一位堂委分享的，他在臉書上貼了詩篇138篇，並強調祢在第3節裡的宣告，他說祢是樂於鼓勵人的主，在逆境中，祢會使我們心裡有能力。現在我面對沒拖拍、心裡喜歡的人又是他人女友的逆境，難道祢不應鼓勵我有所行動嗎？」

以上這個故事當然是虛構出來的，如有雷同，實屬不幸。

放狗屁、狗放屁、放屁狗，三組詞有何分別，相信不用多說吧。「他成功了」跟「他是成功人士」的區別也很明顯吧。

我確信上帝果真會使呼求祂的人在逆境中得以壯膽（「鼓勵」一詞和修版的譯法）去面對困難。但若要以詩篇中的一句來為上帝的屬性定論，未免有點武斷。何況那詩句根本不是上帝對自己屬性的宣告，句式、語法也跟「定論」的有著很大的落差。而那個被譯成「鼓勵」的字，在舊約原文其實只出現過四次，另外三次分別譯為懇求（箴6:3）、使…慌亂（歌6:5）和侮慢（賽3:5），跟「樂於鼓勵人」這意思可謂毫不相干。

我曾一再提出要小心演繹聖經金句，也別把自己的意思讀入聖經，奈何有些人總愛隨意解經。

註：「我呼求的日子，你就應允我，鼓勵我，使我心裡有能力。」（詩138:3）

昨晚四點醒起，看了大半場皇馬對曼聯的歐聯賽事。

今天是情人節，跟麥太太和三小豬共晉午餐。席間，麥太太唸了麥兜一個題為《美麗的失敗者》的故事給我聽，令我想起昨晚球賽中紅魔門將迪基亞的幾次精彩撲救，很大的對比。

嘩！真係最美麗的情人節禮物。

實在，若門將沒把好關，當球門不成球門……教會亦然……