八月的最後一天，悶熱，空氣中滿是懸浮粒子，一動也不動的，教人快要窒息，是三個熱帶氣旋的互動效應嗎？ 是否也應為上週一的慘劇在Blog裡寫一兩行字呢……然而，要寫的都有人寫了……感受嗎？無奈得沒可寫的……還是像前天的遊行人士般，以沉默來說話吧……

現行香港立法會的組成，分區直選和功能組別的議員各佔一半即各三十席。 若以分區直選之已登記選民人數約在三百三十萬左右來算，直選議席跟選民的比例約是一比十一萬；但由於分區直選採用的並非單議席單票制，而是較為複雜的比例代表制，故在選區劃分上只把全港分成五大選區，並按人口比例，分配每區議席數目。因此，每一位直選議員要面向的將是一個四十多至九十多萬選民人口的選區（數字乃按香港政府網頁上提供的數字）。而這四十多至九十多萬人的共通點卻只有一個，就是登記的地址（甚至可以不是住址）所屬的地區相同，說穿了其實是沒有什麼共同利益（common interest）的一個群組。  (閱讀全文)

剛拆閱了醫學界立法會議員梁家騮醫生最新的一份通訊，其中頭版內容談的是政改。梁家騮的政治取向一直都未被歸邊，既非泛民也不算建制派，令他在政改方案的投票取態變得很有討論價值。 他在通訊中提到一些他對政改方案的分析和看法，不乏有見地的點子，也算中肯，言詞間似較接近泛民的論點，然而他並未明確表達他的投票意向，而且在文末亦提出了一些優化功能組別（文中稱功能界別）的方案，並登出了一正一反兩封同業表達對政改方案意見之來函（其一當然來自星屑醫生），使他的取態顯得更加撲朔迷離。但由於他份屬功能組別議員，他的一票便得向他的選民交代。所以他決定收集選民的意向作為他於六月廿三日表決當天的投票指標。我覺得藉他的個案來討論一下功能組別的存廢問題將會很有意思。（待續）

世界盃今夜開鑼，最想在電視屏上看到的並不是是日登場的球隊，而是已屆九十二歲高齡的南非前總統曼德拉的風采。但傳聞他的健康欠佳，若是真的，他還是在家中休養比較好吧。 法國隊明早凌晨亮相，人人均睇死這隊沒有施丹的法國隊沒有前途，海牛也很想看看星座小王子杜明尼治輸波的醜態。 回想四年前的決賽，若不是有施丹在，憑杜帥的領軍能力，法國隊焉能打進決賽呢？當然施丹最後竟使出鐵頭功撞跌馬達拉斯，招來紅牌被逐的結局，間接令球隊輸掉金盃，震驚世界，成也施丹，敗也施丹，當時一度成為熱話。初時，人們總是評論施丹的行為過激，替他因一時沉不住氣作出魯莽反擊累到球隊失落冠軍而搖頭不已。但後來真相揭開，原來是馬達拉斯多番以侮辱性的說話向施丹作出挑釁，言詞間更辱及施丹的家人，令施丹忍無可忍，憤而動粗。施丹至終並沒有為自己的報復行為後悔，印象中，他也斷言拒絕了馬達拉斯的道歉。雖然他為此賠上了國家的榮譽，也在自己的光輝足球生涯劃上一個有缺口的句號，但他卻贏得隊友和國民的諒解和尊重。至於馬達拉斯，卻成了過街老鼠，為世人所不齒。而意大利國家隊呢，雖四度奪得世界盃，卻因贏得有欠光彩，也使人覺得並非實至名歸。 我在這裡回顧施丹的故事，是要回應一下那些對「激」存著偏見的人。  (閱讀全文)

南非，除卻美鑽，新的焦點在於明晚開鑼的世界盃，但許多老牌球星或新星因領隊們潮拜實際足球，都未有被徵召入選國家隊，亦有不少當家大牌受傷需於分組賽倦勤甚至退隊，只望仍看到各隊有驚喜的演出，亦望恐襲遠離……

今天山谷道邨由廉租屋變成豪宅用地，想當年姑婆還住這裡的時候，海牛也曾於此留下過不少腳毛，真有滄海桑田之歎。 然而豪宅建成後，私家車的流量必然大增，到時漆咸道北的塞車情況恐怕會嚴重惡化，可能要梅瑟（天主教譯摩西為梅瑟）來救你出谷（天主教譯出埃及記為出谷紀）……

什麼是釋出善意？ 原來不過就是溫婉地請你求同存異，一同吃那舊包了糖衣的屎。

數天前，看著聽著曾班子在喊「起錨」，毛管直豎，心裡哭笑不得。今天再看著新聞片段中，拍到政府總部的樓梯上也貼滿「起錨」的標語……「嘩，使唔使呀？好肉酸，好核突！」 有指半月前的立法會補選是不必要的浪費公帑的行動，那麼我想問問曾班子這次「起錨」又浪費了多少公帑？政府今次鋪天蓋地的宣傳，電視廣告、街板、小冊子、街燈掛banners，加上落區時的大陣仗人手安排，肯定比宣傳補選更落本，除卻補選票站的場租不計，我看今次花去納稅人的錢要以數倍甚至數十倍去算。若搞補選變相公投該罵，「起錨」就更是超錯！ 當心錨起了，卻砸穿舢舨的甲板。

起錨？起什麼錨？舢舨也有錨的嗎？ 如今的情況是，我在海中抱著浮泡飄盪著，你不知從哪兒弄來一隻破舊舢舨，叫我登艇，又說要起錨了。我問海面風高浪急，你想用這艘破艇送我到哪？你說要我信你，在遠方深海裡有艘遠洋大船在等著，只是太遠，這裡看不見。我又問你既有遠洋大船，那為何不駕來一隻摩托橡皮救生艇，豈不比這隻破舢舨更快更安全嗎？你說這是船長的規定，你不登艇就沒救了。於是，我選擇了繼續抱緊我的浮泡，因為我看不出你是為救我而來，更不信你救到我……

朝鮮發窮惡，劍拔弩張，若真的開打，只會苦了自己百姓，當然也會累及疲弱的環球股市匯市，中共的取態於這時極為關鍵，而世界盃開鑼在即，北韓球員又如何自處呢？

早說過，變相公投是難有好結果的；蔡子強於今天《明報》以「一個結果，各自表述」來總結，恰如海牛當初所預計的。然而，事情的對與錯是單看結果的好與壞嗎？結果好，才該做嗎？若以此論，怪不得有些人看六四的鎮壓是對的！因為今天中國的繁榮端賴中共強而有力且「和諧穏定」的獨裁領導啊！ 我雖明知公投沒有用處，但我星期天在票站關站前仍拖著疲軟的腳步去投了票，（我當天搬家，之前一夜沒睡！）支持公投五子。當時，我已聽聞投票率奇低，正是「多我一票唔多，少我一票唔少」，公投的結果必然被建制派定論為失敗和不得人心。我投票不為成功，只為這一票是我應投的。在民主國家，多少選民在明知敗選的情況下仍把票投給自己所支持的弱勢候選人，所為何事？這才是民主嘛！因為可以用最和平的方式為自己以為正確公義的事情用選票來表達發聲！但觀乎曾蔭權這小人，不但沒為自己身為行政長官帶頭不投票而感羞恥，還把選舉結果解讀為「市民不喜歡激烈行動、用粗暴手法達到目標」，簡直禮義廉到了極點！難道議員辭職再選是粗暴手法嗎？投票比遊行更暴力、更激烈嗎？ 有位在外國做傳道人的弟兄稱呼公投五子為5 fools，海牛的回應是我甚是認同，哈！正是這五人的愚昧，勝過那個香港醒目仔曾蔭權的無恥，也勝過什麼溫和民主派到了今天還以為「同阿爺有得傾」，更勝過那位叫基督徒順服執政掌權者的港福堂牧師！（這位牧者連基本的釋經也做不好，他的「高官」會友會有幾好？） 好的結果不等於好的果子。

因為係「公」投，所以阿「爺」叫我哋唔好投，而香港人呢，好多人都會投，不過係投「降」！

《明報》：「……被問及林彬是否被左派所殺，陳鑑林說自己當時年紀尚輕（他當年18歲），對六七暴動所知無幾……」 陳議員十八歲時年紀尚少，故此對六七暴動所知無幾；想他四十歲時，定必因年紀已老，記憶力開始衰退，甚或已患有老人痴呆症，所以對八九六四的是非就分辨不清了。 幸海牛不像陳議員，自問當年十八歲的我心智已經成熟，對六四的種種，心裡明白，至今記憶猶新；如今將近四十，也未至於老人痴呆，是非不分…… 哎呀！不好！不能說太多陳鑑林這位直選議員的素質幾有問題，否則會助長功能組別議員的氣焰！=.="

有一天，垃圾佬去見醫師，要求做一次臟腑功能評估。 醫師斷症歸納幾點：功能上，以組別而言，你嘅心好虛連埋腸重有個腦都係壞嘅，無乜胃同無膽嘅毛病但唔知點解一味放屁，最可能會係陰肝，惟獨有一個好肺，真係好肺……

祝願唐英年在那條通往滅亡的不歸路一路好走……